Le conflit russo-ukrainien.

Le conflit russo-ukrainien n'est-il que russo-ukranien ?

En bas se trouve le plus ancien, écrit le 23 février 2022, avant qu'éclate la guerre en Ukraine. Les suivants (au dessus) ont été écrits durant l'invasion russe en Ukraine.

Tous ont été écrits pour un dit "réseau social".
Depuis le début du conflit, un plan de paix pour l'Ukraine et un plan de financement pour la reconstruction de l'Ukraine ont aussi été écrits et mis en ligne. Pour les lire, cliquez ici . Merci pour l'intérêt que vous y portez.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Cela fait aujourd'hui 49 jours de guerre en Ukraine (sept fois sept jours, pour les kabbalistes et autres timbrés), et à ma connaissance aucun plan de paix n'a été proposé, sinon le mien.

Aucun chef d'état, aucun gouvernement, aucun parti politique, aucune personne politique dans le monde, n'a proposé de plan de paix.

A l'opposé de la paix, je ne lis et n'entends parler que "d'armer l'Ukraine".

Il y a quelques temps les jeux de mots politiques parlaient "d'armes défensives". Aujourd’hui, je lis et j'entends parler "d'armes offensives". C'est une différence importante.

C'est le langage militaire qui établit cette distinction, en fonction de l'usage militaire pour lequel une arme est prévue et faite.

Les politiques de quelques pays dits "occidentaux" ont repris cette distinction pour l'employer à leur façon retorse, afin de ne pas dire clairement qu'ils arment l'Ukraine, et afin de ne pas passer pour des cobelligérants. Mais, les spoliations de biens faisaient déjà d'eux des cobelligérents. Quant aux armes, dites "défensives" ou "offensives", ce sont des armes. Qui prend parti par le verbe, par des actions dites "sanctions", par l'attribution d'armes, est un cobelligérant. C'est un fait indéniable.

Cette guerre est menée par la Russie, mais elle a été déclenchée par les politiques des pays "occidentaux", qui, depuis 2014, depuis le rattachement de la Crimée à la Russie, ont exercé des pressions, des sanctions, pour, comme toujours, se mêler des affaires du monde et imposer leur décision pour la Crimée, à la place de la Crimée.

Les Russes détruisent et tuent, les "occidentaux" n'en sont pas moins responsables.

Les "occidentaux" ont toujours ce même esprit impérialiste et colonisateur. Ils ne colonisent plus comme auparavant, ne réduisent plus des êtres humains à l'esclavage, mais ils veulent toujours imposer leur volonté en dehors de leurs frontières, partout où ils peuvent le faire.

Ils n'ont toujours pas compris cet esprit qui les habite encore, qui leur fait planter leur drapeau ailleurs que chez eux, d'une manière ou d'une autre, par la politique, par les "sanctions", par les déclarations, voire belliqueuses, par leurs actions auprès d'organismes internationaux comme l'ONU et d'autres, etc.

Ils n'ont toujours pas compris que le monde n'est pas à eux, ni à se partager entre eux comme auparavant.
Ils n'ont toujours pas compris que leurs élus ont été élus pour chez eux, seulement chez eux.

Même entre eux ils ont cet esprit d'imposition à l'autre, et cet esprit de "sanctions". C'est, par exemple, le cas contre la Pologne, qui veut la souveraineté de ses lois au dessus de celles de l'Europe, mais qui est pour cela "sanctionnée" par d'autres pays de l'UE.

C'est toujours le même schéma qui s'exerce. Les uns font la loi chez les autres. Les uns exercent des pressions, peuvent se coaliser, et aller jusqu'à guerroyer contre qui ne veut pas se soumettre, et guerroyer jusqu'à le soumettre.

Ils imposent "leur démocratie", et ils disent au monde que c'est bien.

Sans plan de paix proposé (sinon le mien, mais je ne suis ni chef d'état, ni politicien) mais au contraire des déclarations qui parlent de "crimes de guerre", "crimes contre l'humanité", plus récemment "génocide", et aussi après avoir traité V. Poutine de "dictateur", de "boucher", et j'en oublie, il m'apparaît clairement que ces "occidentaux" veulent la guerre sans le dire, font la guerre tout en faisant semblant d'être en dehors.

Ils sont à l'origine de cette guerre entre la Russie et l'Ukraine. Ils ne proposent pas de paix. Ils insultent, déclarent, font monter la pression. Ils veulent et font la guerre.

Mais, comme ils n'ont pas compris qu'ils sont encore dans la continuité de leur esprit impérialiste et colonisateur, ils n'ont pas compris qu'ils peuvent conduire à une guerre nucléaire qui détruirait une partie de la planète, l'irradierait pour des décennies, voire des siècles, détruirait aussi une partie de l'humanité.

Devons nous laisser faire ces politiciens ?

Je vois d'un côté un homme qui pourrait donner des signes de sénilité (ce n'est pas une moquerie) et d'un autre côté un homme que l'on dit fou et imprévisible.

Il y a encore un troisième homme, le président ukrainien, qui depuis le début du conflit voudrait entraîner le monde entier dans sa guerre. Il ne me semble pas avoir la sagesse et l'expérience qu'il devrait avoir. Il n'a pas compris qu'il est manipulé par d'autres acteurs du conflit, les "colonisateurs occidentaux" qui se sont mêlés de la Crimée bien avant qu'il soit élu président. Il n'a pas compris qu'il n'est pas grand-chose dans ce conflit qui oppose des grandes puissances. Il n'a pas compris qu'il devrait appeler à la paix, plutôt qu'appeler le monde entier à faire la guerre. Il n'a pas compris que ces "occidentaux" semblent vouloir qu'il fasse et continue la guerre, jusqu'à ce qu'ils (les "occidentaux") décident autre chose, pour des raisons économiques ou politiques. Il n'a pas compris que d'autres puissances, comme la Chine, pourraient aussi entrer en guerre.

L'avenir de la planète et de l'humanité serait entre les mains de ces quelques hommes, seulement ces quelques-uns, et nul ne réagit !?

Je vois des manifestations dans le monde pour l'écologie, pour le climat, la planète. Mais, il n'y aurait plus de problème de climat si une guerre mondiale nucléaire se faisait.

La planète s'en remettra toujours. Ce n'est qu'une question de temps, et la planète a tout son temps depuis qu'elle existe.

C'est pour l'humanité qu'il faut s'inquiéter.

J'ai vu des manifestations contre des conflits dans le monde, d'autres conflits que celui russo-ukranien (depuis la guerre du Viêt Nam, et d'autres conflits encore).

Mais je ne vois aucune manifestation pour que cesse ce conflit russo-ukrainien, pour qu'il ne nous conduisent pas dans pire, bien pire, à cause de seulement quelques personnes qui gouvernent le monde.

Pas de plan de paix !? Pas de manifestations !?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

L'invasion russe en Ukraine dure depuis plus d'un mois, et aucun plan de paix n'a été établi, sinon le mien, alors que je ne suis pas un homme d'état, ni un politicien.
Pas un plan de paix ! … Est-ce que ce monde est évolué ?

Au contraire d'un plan de paix, on n'entend parler que de fournitures d'armes à l'Ukraine, des menaces pour le cas où la Russie ferait ceci, ou cela.
Je ne prends pas la défense de la Russie, ni de V. Poutine, je ne justifie pas son invasion de l'Ukraine.
Je dénonce ces volontés et coalitions de pays dits "occidentaux" qui veulent faire la loi dans le monde, ce qui est sans doute à l'origine de ce qui se passe en Ukraine actuellement.

Mon plan de paix propose la dissolution de l'OTAN, et ce qui est entendu aujourd’hui s'en rapproche. Le président ukrainien annonce qu'il réfléchit à une neutralité de l'Ukraine, ce qui est aussi une demande russe. L'Ukraine deviendrait neutre et n'entrerait pas dans l'OTAN. Il est évident que l'OTAN, que l'on dit manipulée, dirigée par les états les plus puissants, est un important facteur du conflit, voire le principal.

Le président ukrainien parle pour son pays, évidemment, mais mon plan de paix (et pas de guerre) a bien compris que l'OTAN est une menace pour la paix mondiale (lire mes précédents posts sur le conflit). Aujourd’hui, cette menace a causé le conflit en Ukraine. Demain, la menace militaire de l'OTAN, conduite par les mêmes "Occidentaux" et/ou les mêmes volontés, pourrait déclencher un conflit n'importe où ailleurs dans le monde, contre la Chine, contre la Birmanie, contre la Corée du Nord, etc.
Aujourd'hui, l'OTAN est tenue en respect par la Russie. La Russie est un adversaire nucléaire. De ce fait, et du fait que la raison du plus fort s'exerce encore de nos jours, la Russie se fait ainsi respecter.
Mais, dans un autre cas, l'OTAN et les "Occidentaux" ne manqueraient pas de vouloir s'ériger en juge, en tribunal, et en police du monde, et tailler en pièces qui ils pourraient, sans oublier d'imposer leur modèle "occidental", leur modèle "démocratique".
Mais, la démocratie ne s'impose pas. Il n'y a rien de plus anti-démocratique que l'imposition d'une démocratie par la force, la violence, et au détriment d'une pluralité d'autres modèles de civilisations.

Les déclarations du président américain sont incroyables. Elles sont belliqueuses, menaçantes, injurieuses, indignes d'un chef d'état, indignes d'élévation humaine, indignes même d'une conduite martiale respectable. Cet homme n'a fait que faire monter la pression depuis sa présidence.
Même la Maison Blanche semble vouloir corriger les dernières déclarations de son président. Ce qui suit est un exemple amusant :
Déclaration de Joe Biden :
"Pour l'amour de Dieu, cet homme (V. Poutine) ne doit pas rester au pouvoir"
Fin de citation.
Moins d'une heure plus tard, la Maison Blanche, peut-être ou probablement sous les directives de la vice-présidente, corrige son président en précisant que J. Biden n'a pas voulu appeler à un "changement de régime" en Russie, mais voulait dire que V. Poutine
"ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région".
Comme souvent, c'est encore le monde à l'envers. Cette déclaration de la Maison Blanche devrait lui être retournée comme un miroir, et aux autres "Occidentaux" aussi.
Surtout, il est incroyable de constater que les dérapages verbaux d'un président des EUA doivent être corrigés par la Maison Blanche.
Cet homme a t-il encore toute sa raison ?
Ce n'est pas une moquerie. Je me pose sérieusement la question.

Avec de telles conduites verbales, politiques, militaires, des sanctions, aucune tentative d'apaisement de la part des "Occidentaux", mais des fournitures d'armes, etc. il ne faut pas s'étonner qu'un état mis sous pression depuis 2014 (crise de Crimée) finisse par exploser ainsi.
Les "Occidentaux" sont aussi responsables que la Russie dans ce conflit.

Compte tenu du bellicisme occidental, américain mais pas seulement, et d'un président des EUA qui ne semble pas avoir conscience de ses propos et décisions, de qui doit-on avoir peur ?
Cet homme, J. Biden, qui n'a peut-être plus toute sa raison, a le pouvoir de déclencher une guerre nucléaire.
J'espère que la vice-présidente saura garder la maison (Blanche). Faudrait-il destituer ce président ? Pour moi, la question se pose sérieusement.

Ce monde qui ne parle pas de paix est-il évolué ?
Ces présidents qui ne parlent pas de paix, mais qui veulent étendre leur pouvoir ailleurs, sont-ils évolués ?

Je rappelle l'adresse URL de mon plan de paix :
https://hervetaieb.org/pet/pppu.htm
Ceux qui en rient ou s'en moquent, s'il y en a, ce sont eux qui me font rire, malgré leur affligeante bêtise.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Il s'agit d'un

Plan de paix proposé pour l'Ukraine

A découvrir à cette adresse :

Plan de paix pour l'Ukraine, cliquez ici.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

17 mars 2022
Citation :

Il y a des gens qui pensent que la spoliation perd toute son immoralité pourvu qu’elle soit légale.

Frédéric Bastiat (1833-1850), député des Landes (France, de 1848 à 1850),

Fin de citation.

"Spoliation légale", c'est ce qui, à mes yeux, se fait actuellement en plusieurs pays "occidentaux".

C'est, entre autres choses, ce que je dénonce.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Une information récente a déjà fait le tour du monde : le président américain J. Biden a traité le président russe V. Poutine de "criminel de guerre", et cette guerre des mots continue, encore alimentée par J. Biden.

C'est pour le moins injurieux, n'apporte rien de bon, mais entretient le feu.

Encore une fois, le même schéma se reproduit : J. Biden se fait tribunal, juge d'instruction, juge, jury, juré, et parvient à ce verdict (en anglais) ou jugement (en français) : il déclare V. Poutine de "criminel de guerre".

Selon certains accords internationaux, ce serait à la Cour Pénale Internationale d'instruire et de juger. Mais, ni la Russie, ni les États Unis d'Amérique (et d'autres états encore) n'ont totalement adhéré à la CPI.

La CPI elle-même est aussi à mes yeux le même schéma occidental qui s'érige comme supérieur au reste du monde, et crée une telle entité ou institution, selon ses propres modèles, sa propre culture (inspirée de l'antiquité et de l'empire romain, lire mon post d'ouverture), et qui entend régner ainsi sur le monde et la justice du monde. En plus du modèle romain, le modèle religieux chrétien est omniprésent (à commencer par la tenue des magistrats, avocats, etc. inspirée de la soutane des prêtres).

En outre, certains rapports d'ONG servent ou influencent l'instruction des dossiers. Mais de tels rapports ou telles pièces peuvent aussi être manipulées, être sous l'influence d'une culture, être partiales, etc.

Je comprends que de nombreuses nations, et grandes nations, n'aient pas adhéré à la CPI ou n'aient pas ratifié une signature préliminaire (devenue donc nulle).

Autre information, qui concerne davantage la France :

Une collection de tableaux d'art moderne, nationalisée par Lénine lors de la révolution de 1918, qui appartient donc à la Russie, est actuellement en France.

Cependant, cette collection, dont la valeur totale est inconnue et certainement très élevée, ne pourrait pas être "saisie" ou "confisquée". En vertu d'une loi relativement récente et en vigueur depuis 1994, ces œuvres seraient insaisissables par l'état français.

Donc, les biens privés, appartenant à des entreprises ou des personnes russes, peuvent être "saisis", "confisqués". Mais, ces œuvres d'art qui appartiennent à l'état russe, sont libres, et libres d'y retourner si c'est techniquement (logistiquement) possible.

Il me semble que la francophonie pourrait dire que c'est "marcher sur la tête".

Des personnes russes sont spoliées, des personnes qui ne sont pas forcément responsables ou coupables de la guerre en Ukraine, mais les œuvres d'art, appartenant à un état, sont protégées parce que ce sont des œuvres d'art.

Est-ce que l'acteur français Gérard Depardieu est un "oligarque" pour la sympathie dont il a publiquement fait preuve à l'adresse de V. Poutine ? De ses biens ont-ils été saisis ?

Qu'est-ce qui définit un "oligarque" ?

Quelqu'un voudrait-il encore parler de "droit" ou "justice" qui existerait dans les sociétés occidentales, et amalgamer en plus ces mots à d'autres comme "liberté" et "démocratie", en constatant que les œuvres d'art sont mieux protégées et respectées que les personnes et les biens personnels, privés ?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Le Kosovo a proclamé son indépendance en 2008.

Cette auto proclamation a pu se faire parce que l'OTAN a pris part au conflit, sans droit ni raison. Aucun pays de l'OTAN n'était attaqué ni menacé. Il s'agissait d'une guerre civile, après l'éclatement de l'ex Yougoslavie.

Lors de la campagne présidentielle américaine qui a élu M. Joe Biden, il était dit de lui que c'est un homme "résiliant".

En effet, pour s'occuper des affaires du monde, hors des frontières américaines, et pour se prendre lui-même pour toute l'ONU, voulant s'imposer au monde, M. Joe Biden est très "résiliant".

Je dois préciser que je ne suis ni démocrate, ni républicain, ni même américain. Et, avant toute autre confusion encore, je dois préciser aussi que je ne prends pas parti pour la Russie dans la guerre qu'elle mène à l'Ukraine.

Je veux expliquer que les bombardements sont russes, mais les dits "Occidentaux" n'ont pas manqué de mettre le feu aux poudres, et les dits "Occidentaux" n'apaisent pas le conflit, au contraire.

On entend dire, des "Occidentaux", que V. Poutine est un despote, un dictateur.

M. Biden et plus généralement les "Occidentaux" devraient s'observer, surtout depuis qu'ils tentent, de concert, de s'emparer des richesses des "oligarques" russes.

Des opinions subjectives et égarées disent que, je les cite (en résumé) :

"C'est justice, de prendre ces richesses à ces oligarques russes qui ont pillé les richesses de la Russie".

Fin de citation.

Est-ce "justice", que les états "occidentaux" prennent ces richesses pour eux ? Car, je lis et j'entends "saisie" et "confiscation".

Justice serait, peut-être, car je n'en suis pas juge, de rendre ces richesses à qui elles auraient été volées, si elles ont été volées. Mais l'ont-elles été ? Et à qui auraient-elles été volées ?

Supposons que ces richesses auraient été volées aux Russes. C'est alors aux Russes d'en juger, d'en décider, de se révolter éventuellement. S'ils ne l'ont pas fait, c'est leur affaire.

Les Russes ont su renverser le régime des tsars. S'ils le voulaient ils renverseraient le régime actuel. S'ils ne l'ont pas fait, c'est leur affaire, et seulement la leur. Les "Occidentaux" n'ont pas à s'en mêler, ni à en juger, ni à s'y introduire.

Il n'appartient pas aux "Occidentaux" de se faire juges. Et il n'appartient pas aux "Occidentaux" de faire main basse sur ces richesses des oligarques, si convoitées, et en criant en plus que ce vol serait "justice". Ce n'est pas justice. C'est de la spoliation.

On dit qu'en Russie règne la désinformation. En "Occident" aussi.

La manipulation mentale est faite dès l'école, du "bourrage de crâne" diraient d'autres que moi. Cette manipulation des esprits amalgame des mots. "Démocratie" est amalgamé à "liberté" et à "justice". Ce sont pourtant trois choses distinctes.
Malheureusement, nous observons aussi que la "spoliation" est dite "justice", et la "liberté" est interdite aux Russes qui sont encore touchés par les boycotts des mondes du sport et du spectacle, qui, eux aussi, se sont mis à faire de la politique et entrer de cette manière dans le conflit, bien que ce ne soit pas leur domaine, pas leur vocation.

M. Joe Biden, n'a pas manqué de faire monter le ton depuis sa présidence. C'est encore lui qui, il y a quelques jours, a traité de "dictateur" V. Poutine. Et c'est encore lui qui semble encore monter le ton contre la Chine, qui s'est pourtant gardée et abstenue d'entrer dans le conflit russo-ukrainien.

La Chine répond qu'elle n'accepterait pas de "sanctions" contre elle. C'est une réponse aux "Occidentaux" en général, qui ont exercé ces "sanctions" contre la Russie et des Russes, et qui n'ont pas manqué de s'impliquer ainsi dans cette guerre.

Là encore, les "Occidentaux" n'ont pas manqué de tenter d'entraîner la Chine par des déclarations, ce qui est déjà trop. Malheureusement, ce qui commence par des déclarations peut devenir une escalade.

Certains reprochent à l'OTAN d'être intervenue en Afghanistan. Cependant, cette intervention peut se justifier par l'attentat du 11 septembre 2001.

De mêmes reproches à l'OTAN concernent aussi la guerre du Golfe, et l'intervention de l'OTAN en Irak.

Dans cet exemple, l'intervention de l'OTAN était ambiguë, car l'OTAN n'a pas participé aux frappes et combats, mais ses forces étaient en effet présentes, alors qu'il s'agissait d'un conflit entre deux pays qui n'étaient pas membres de l'OTAN.

L'un des problèmes posés, et bien constatés par quelques critiques, est celui de la participation de certains pays via l'OTAN, et parfois même des pays qui sont en théorie des pays neutres.

D'autres critiques sont formulées autrement. Elles disent que l'OTAN est employée ou manipulée par certains pays.

Malgré des formulations différentes, les deux formes de critiques et reproches se rejoignent.

Dans l'exemple du Kosovo, les frappes aériennes de l'OTAN sur la Serbie ont conduit à l'auto proclamation du Kosovo. C'est un exemple évident d'une implication de l'OTAN qui n'aurait jamais dû avoir lieu.

Les Serbes sont des Slaves, comme les Russes. La Serbie et la Russie ont le même emblème, l'aigle à deux têtes.

Il existe ce "vieux contentieux" entre les Slaves, Russes et Serbes, et M. Joe Biden, l'OTAN et les "Occidentaux".

Quant à l'actuel président ukrainien, il n'aurait pas manqué de vouloir vendre son pays à l'Union Européenne.

Il a demandé une entrée rapide et exceptionnelle dans l'UE, mais l'UE lui a répondu "нет" "nièt", en russe.

Il a demandé l'implication de l'OTAN, et, pour cela, de fausses vidéos, des montages et effets spéciaux, montrant Paris sous les bombardements russes ont circulé.

Il n'a pas compris que l'implication de l'UE et/ou l'OTAN pourrait déclencher une troisième guerre mondiale, impliquant éventuellement d'autres puissances nucléaires, comme l'Inde et la Chine.

Il découvre à peine, et avec une colère à peine dissimulée, que l'Europe, les "Occidentaux" en général, l'ont laissé tomber.

Les "Occidentaux" ont la fourberie de fournir des armes tout en demandant un cessez-le-feu. J'ai écrit "fournir", mais "tester les armes qu'ils fournissent" est peut-être plus juste et plus complet.

Ce président de l'Ukraine m'apparaît dangereusement naïf, inexpérimenté, irresponsable, pendant qu'il passe pour un héros aux yeux de certains.

Il a voulu faire entrer son pays dans le monde des "Occidentaux", mais grâce à ces derniers, qui n'avouent jamais leur inconscience et le chaos qu'ils causent, son pays, l'Ukraine, est dévasté.

Le monde ne pourra connaître de paix ni de repos tant que les "Occidentaux" se comporteront encore ainsi, en voulant planter leur drapeau dans d'autres pays du monde, d'autres pays que le leur, en voulant exporter leur unique modèle, celui de leur démocratie qu'ils voudraient imposer partout, sans autre pluralité.

Ce modèle n'est même pas le leur. C'est celui des conquérants romains de l'antiquité. Ce n'est pas difficile à comprendre. Les démocraties "occidentales" ne sont que la réplique du modèle antique romain, avec un sénat, une plèbe, un parlement, etc.

Ce modèle n'a rien de populaire comme ces "Occidentaux" veulent le croire (ou faire semblant de le croire) et le faire croire. Ce modèle a été imposé par la manipulation des populations, une manipulation exercée par des élites qui avaient suffisamment d'instruction pour connaître ce modèle romain, alors que les populations n'étaient pas si instruites.

Ces élites se sont servi des forces populaires pour établir ici et là dans la monde ce modèle démocratique antique romain, notamment en Amérique (déclaration d'indépendance en 1776, pour se libérer du joug britannique d'alors) et en France (révolution de 1789).

A notre époque, les "Occidentaux" ne doivent plus se comporter en "conquérants", mimant ainsi l'empire romain auquel ils se sont identifiés et dont ils reproduisent le modèle.

Le résultat produit par les "Occidentaux" a été visible : des pays colonisés, de l'esclavage, de la ségrégation raciale, des pays laissés dans le chaos et la guerre, sans oublier deux guerres mondiales dans un passé qui n'est pas si lointain.

Et ces "Occidentaux" veulent donner des leçons au monde ?!

Malgré tout cela, les "Occidentaux" n'ont toujours pas compris la leçon. Ils sont toujours aussi arrogants, conquérants, parlent de "justice", s'érigent en juges sur le monde, spolient, arment tout en exigeant un cessez-le-feu, font des déclarations incendiaires, etc.

Fichez la paix au monde, dirigeants occidentaux. Avant d'accuser les autres, regardez-vous, au passé, et au présent. Ce que vous faites encore aujourd'hui, ce sont les populations civiles qui le paient, comme le paient aujourd'hui les Ukrainiens.

L'avenir et la paix de l'humanité demandent que vous preniez conscience de vos actes, et surtout que vous restiez en vos frontières, sans en sortir pour coloniser, exercer votre influence, jeter de l'huile sur le feu, etc. ni par le verbe en parlant des autres, et en parlant de droit et droits de l'homme, qui n'existent pas tant chez vous (pour rappel : ségrégation, spoliation, et j'en oublie).

Cessez votre feu.

Cessez de vous occuper du monde, occupez-vous de chez vous, et restez-y.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

© Hervé Taïeb 01/03/2022

Les médias de plusieurs pays le répètent depuis plusieurs jours, des bien personnels russes, notamment bancaires, sont "gelés" ou le seront dans plusieurs pays du monde dit "occidental".

Toujours selon les médias, il s'agit aussi de bien personnels russes, d'oligarques russes, parce qu'ils sont Russes.

Je n'ai pu m'en empêcher, entendre cela m'a fait penser à la spoliation des biens juifs, parce que les propriétaires étaient Juifs.

De quel droit des états disposent de biens personnels et les "gèlent", sanctionnant ainsi des personnes, parce qu'elles sont Russes ?

Les personnes ainsi "sanctionnées" n'ont peut-être rien à voir avec l'invasion russe en Ukraine, et peuvent aussi y être opposées.
Sur quelles bases, quelles informations, quels fichiers, etc. serait su que ce sont des oligarques ?
Quelle enquête, quel jugement, y aurait-il eu ?
Et quid des bi-nationaux ?
Etc.
Ce ne sont que quelques exemples.

Est-ce dans les "droits de l'homme" de pouvoir être "sanctionné", privé de ses biens et du pouvoir d'en disposer, à cause de sa nationalité ?

Qu'on ne se méprenne pas. Je ne défends pas la Russie. Je ne prends pas partie pour la Russie. Je n'ai aucune accointance avec le gouvernement russe ni son dirigeant.

Je dénonce les agissements et abus de pays qui se prétendent libres et démocratiques, mais qui usent de telles méthodes, et qui veulent agir sur le reste du monde et s'imposer au reste du monde.

Les chefs d'états et/ou de gouvernements sont à ces positions, dans les démocraties, élus par leurs populations respectives, pour leurs pays respectifs, chacun pour son pays.

Le problème se trouve dans le fait que ces chefs d'états et/ou de gouvernements veulent agir hors de leurs frontières.

Restez chez vous !

Cessez de coloniser le monde. Cessez de vouloir vous imposer ici et là, comme, par exemple, vouloir faire pression sur la Chine, pour Hong-Kong, ou Taïwan, ou ailleurs, pour autre chose.
Ni la Chine, ni Hong-Kong, ni Taïwan, ni l'Ukraine, ni la Russie, etc. ne vous appartiennent.

Vous n'avez pas été élus pour agir ailleurs que chez vous.

Vous avez été élus par vos populations pour elles-mêmes, chacune pour son pays.

Restez chez vous !

Si vous l'aviez fait, le peuple ukrainien (entre autres) ne serait pas en train de payer le prix.

Ce chaos devenu un danger mondial, planétaire, a été causé par le fait que tout le monde se mêle de tout, le veut, veut s'imposer au reste du monde, et le fait.

Complément ajouté le 06/03/2022 :